隨著社會和國民經濟的不斷發(fā)展，我國的高層建筑也越來越多地矗立于城市之中。在象征城市繁榮與發(fā)展的同時，保障高層建筑消防安全的建筑消防給水設計，也就成了給排水設計中的重要部分。結合本人的畢業(yè)實習實踐，現就高層建筑的消防給水設計談幾點淺顯的個人想法。

一、 關于高層建筑消防水箱的設置

　　按照我國現行的《高層民用建筑設計防火規(guī)范》GB 50045—95（以下簡稱《高規(guī)》）要求，凡建筑高度超過24米、而又未采用高壓給水系統(tǒng)的高層建筑，均應設置高位水箱，以保證消防用水。但在實際執(zhí)行中，設置建筑高位水箱常遇有兩大問題：一是建筑立面受影響，建筑*不愿意做；二是即使設置了高位水箱，建筑物*上面兩層的水壓往往不能滿足防火規(guī)范要求的消防所需水頭，仍需要另加消防增壓泵，這樣一來就增添了一些不必要的費用。針對這種情況，筆者認為，限于50米以下的二類高層建筑可不設置高位水箱，而采取在消防泵房內一并做小流量的穩(wěn)壓水泵。這樣做既可保障建筑的整體消防用水，又可省去設置高位水箱的麻煩，而且水泵的設置位置可任意選取。既可以在樓內，也可以在樓外。這種方案比較適合50米以下的二類高層建筑，但在缺水地區(qū)仍要酌情采納。建筑高度超過50米的一類高層建筑，從安全角度考慮，要謹慎采用。

　　筆者在實習期間了解到，現在的高層建筑為了符合《高規(guī)》中的防火設計規(guī)范要求，較多地應用了穩(wěn)壓水泵技術來維持管網的流量和壓力，從而替代高位水箱。筆者經過實地調查，發(fā)現這種方案在實際應用中有利有弊，特別是應用在住宅工程中，弊端很大。在住宅工程中，筆者認為還是設置高位水箱較好。其理由是：1、可減少設備運行費，有利于住戶。 消防系統(tǒng)的穩(wěn)壓裝置，雖然其電機功率比消防加壓泵小得多，但是需要長期不間斷地保持管網壓力，一天所需用電量也是數十千瓦，長期用轉，也需一筆不少的運轉費用。現今的住宅小區(qū)，基本上都采用物業(yè)管理方式，這筆費用肯定將轉嫁到住戶身上，無形中為用戶增加了經濟負擔。因此，從住戶的利益著想，從長遠角度考慮，還是設置高位水箱好。2、水箱的安全性能好。眾所周知，采用高位水箱維持消防管網平時的壓力，比起穩(wěn)壓泵來，不用電、節(jié)省電。而且萬一斷電，其仍然可發(fā)揮相應作用。雖然現在基本上采用兩路電源，但仍不排除電路系統(tǒng)發(fā)生故障等原因。一旦電路出現故障，水泵就將癱瘓，喪失功能、作用。而采用高位水箱，雖然*上面兩層往往也需要有水泵增壓，但是如果發(fā)生斷電事故，它所影響的僅是*上面兩層，相對于整棟建筑來說，范圍就小多了。因此說高位水箱是相對比較安全的措施。

二、對于高層住宅小區(qū)，宜設集中式消防加壓設施

　　現今城市中的高層住宅小區(qū)已是星羅棋布、遍布城郊，且處于高度發(fā)展階段。因而小區(qū)內建筑的消防給水設計也成了一個不可疏忽的問題。相對于一棟單獨的高層，其屋頂水箱和消防水泵是必有的，且就是為該建筑服務的。但相對于由幾棟或十幾棟高層所組成的高層住宅小區(qū)，如果逐棟逐棟設置消防水箱或消防水泵。其不僅給住戶增加了不少的經濟負擔，同時也給物業(yè)管理部門增添了管理上的工作度，且顯的累贅。筆者認為，在這種情況下，高層住宅小區(qū)內可采取設置集中的消防加壓泵站來保障消防用水壓力。因為在同一小區(qū)、同一時間內的火災次數仍為一次。即使發(fā)生火災，也僅是一棟建筑，幾棟建筑同時發(fā)生火災的可能性很少，幾乎是零。從經濟、合理的角度出發(fā)，筆者認為，如果將消防水泵出水管同時接到各棟樓的消火栓給水管網上，那么就等于每棟樓都有了消防水泵。只不過距離遠近不同，并不影響消防加壓效果。這種方案要求消防管網必須是環(huán)狀管網，以確保消防供水安全。這種方案不僅可以保障消防供水安全，為住戶節(jié)約經濟費用，同時也給物業(yè)管理部門帶來管理維護上的方便，比較經濟、合理。